Разрешение на строительство предприниматель получил после вмешательства УФАС
Санкт-Петербургское УФАС России признало в действиях администрации Выборгского района Петербурга нарушение Закона о защите конкуренции.
Антимонопольным органом установлено, что индивидуальным предпринимателем в администрацию были представлены все документы, необходимые для выдачи разрешения на строительство на земельном участке по адресу: пос. Парголово, Осиновая Роща, Вокзальное шоссе, пишет БН.
Но в положенные законом сроки разрешение выдано не было. Учитывая, что этот документ необходим предпринимателю для осуществления его экономической деятельности, своим бездействием администрация могла ограничить конкуренцию на рынке покупки и продажи земельных участков (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции).
УФАС выдало администрации предписание о повторном рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя, которое на сегодняшний день исполнено в полном объеме.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «СтройТрестГалант-2». В нем указывались требования признать незаконными действия Правительства Санкт-Петербурга и Комитета по градостроительству и архитектуре, направленные на корректировку проекта планировки и проекта межевания территории квартала, ограниченной пр. Тореза, Дрезденской ул., межквартальным проездом, Манчестерской ул., пр. Энгельса, на которой ранее располагался велотрек.
Апелляционный суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения, признав законными действия городского правительства, отстаивающего необходимость размещения на спорной территории спортивного объекта.
Напомним, ООО «СтройТрестГалант-2» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской с требованием обязать правительство и КГА при подготовке документации и утверждении проекта планировки и проекта межевания квартала предусмотреть размещение на земельном участке многоквартирного дома с распределительной подстанцией и встроенно-пристроенным подземных гаражом.
Рассмотрев все обстоятельства этого дела, суд первой инстанции в марте 2014 года принял решение отказать в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, суд согласился с доводами ответчиков, которые настаивают на необходимости сохранить функционально назначение территории велотрека и разместить на ней спортивный объект. ООО «СтройТрестГалант-2» подало апелляционную жалобу, однако 27 ноября 2014 года вторая инстанция приняла решение оставить ее без удовлетворения.
Как сообщиили в пресс-службе вице- губернатора Марата Оганесяна, подтверждение Тринадцатым арбитражным апелляционным судом законности решения суда первой инстанции позволит утвердить документацию по планировке территории бывшего велотрека с учетом размещения там спортивного объекта.