Стройкомпания рассчитывает вернуть деньги владельцам снесенных таунхаусов
ООО «Строительная компания Актон» по суду рассчитывает вернуть инвестиции, вложенные в снесенные летом таунхаусы и передать деньги своим дольщикам, оставшимся без жилья.
В 2008 году компания заключила с собственником участка по адресу Советская улица, 37 во Всеволожске инвестиционный договор, по которому компания-арендатор должна была построить на участке 14 коттеджей общей площадью более 3,5 тыс. кв. м. Разрешение на строительство таунхаузов на территории ИЖС администрация Всеволожска выдала в том же году.
В 2011 году началась реализация проекта, однако в декабре участок был арестован судебными приставами, из-за того, что собственник земли являлся поручителем по кредиту в пользу «Сбербанка». В результате торгов, которые состоялись спустя пару месяцев после ареста, у участка и двух уже практически построенных домов появился новый владелец. Остальные недостроенные дома были снесены.
Как заявил бывший директор СК «Актон» Владимир Петров, «пристав, при осмотре участка «не заметила» строящиеся на нем дома, хотя они являлись существенным обременением… Компания хочет защитить честь и деловую репутацию, и вернуть деньги дольщикам. Обманутыми оказались не только дольщики, но и застройщик. Компания могла завершить строительство и нормально сдать дома», — цитирует слова Петрова АБН.
Объем инвестиций в проект оценивался в 60 млн рублей. Все гражданские суды, в которых «Актон» пытался добиться права достроить коттеджи на участке, были проиграны. В настоящее время дело было передано в арбитраж.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «СтройТрестГалант-2». В нем указывались требования признать незаконными действия Правительства Санкт-Петербурга и Комитета по градостроительству и архитектуре, направленные на корректировку проекта планировки и проекта межевания территории квартала, ограниченной пр. Тореза, Дрезденской ул., межквартальным проездом, Манчестерской ул., пр. Энгельса, на которой ранее располагался велотрек.
Апелляционный суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения, признав законными действия городского правительства, отстаивающего необходимость размещения на спорной территории спортивного объекта.
Напомним, ООО «СтройТрестГалант-2» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской с требованием обязать правительство и КГА при подготовке документации и утверждении проекта планировки и проекта межевания квартала предусмотреть размещение на земельном участке многоквартирного дома с распределительной подстанцией и встроенно-пристроенным подземных гаражом.
Рассмотрев все обстоятельства этого дела, суд первой инстанции в марте 2014 года принял решение отказать в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, суд согласился с доводами ответчиков, которые настаивают на необходимости сохранить функционально назначение территории велотрека и разместить на ней спортивный объект. ООО «СтройТрестГалант-2» подало апелляционную жалобу, однако 27 ноября 2014 года вторая инстанция приняла решение оставить ее без удовлетворения.
Как сообщиили в пресс-службе вице- губернатора Марата Оганесяна, подтверждение Тринадцатым арбитражным апелляционным судом законности решения суда первой инстанции позволит утвердить документацию по планировке территории бывшего велотрека с учетом размещения там спортивного объекта.