В Эрмитаже отремонтируют воздушное отопление
Реставрация и капремонт теплоцентров воздушного отопления Зимнего дворца оценены в 55,8 млн рублей. Такова стартовая стоимость аукциона, извещение о котором опубликовано на сайте госзакупок. Заказчик - ФГБУК "Государственный Эрмитаж". Прием заявок продлится до 5 декабря, аукцион пройдет 12 декабря 2014 года. Работы должны быть завершены через год.
Теплоцентры воздушного отопления ТЦ-4 и ТЦ-5 находятся в подвалах северной части Зимнего дворца. В обязательства исполнителя входит демонтаж бетонных фундаментов старых вентустановок, устройство железобетонных водоприемных приямков и железобетонной плиты, цементной стяжки с разуклонкой, укладка напольного керамогранита. Также следует заменить двери на новые металлические противопожарные, установить новые воздухоприемные решетки.
Кроме того, проект предусматривает реставрацию деревянных окон с воссозданием утраченных внутренних распашных створок, штукатурки сводов и стен, известняковых ступеней, воссоздание входной площадки из известняковых плит.
Здание Зимнего дворца было построено в 1754–62 гг.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «ТеплоЭнергоКомплекс» к ООО «Евроинвест». В его рамках компания –истец требовала от компании-ответчика выплаты 6 млн рублей задолженности по оплате подрядных работ. В материалах дела объясняется, что в декабре 2013 года между сторонами был заключен договор, согласно которому «ТеплоЭнергоКомплекс» по заказу генподрядчика необходимо было провести монтаж тепловых сетей по адресу: Ленинский пр., участок 7.
Однако, в нарушение условий контракта «ЕвроИнвестом» были не исполнены в полном объеме обязательства по оплате выполненных работ. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Уже в суде «ЕвроИнвест», оспаривая исковые требования, ссылался на то, что истцом была не представлена исполнительно-техническая документация.
В процессе рассмотрения дела техническая документация была передана ответчику. Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы не представлено, суд посчитал подлежащими удовлетворению требования о взыскании.