Приставы взыскали деньги с подрядчика в пользу Большого театра кукол
Судебные приставы вернули Большому театру кукол часть денежных средств, которые были перечислены недобросовестному подрядчику.
ООО «Легендастрой» ненадлежащим образом исполнило обязательства по контракту о капитальном ремонте входа и парадной лестницы театра. В результате, Большой театр кукол обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти, который постановил взыскать с подрядчика 414 000 рублей.
Материалы поступили в Калининский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу. Но компания не спешила расставаться с деньгами.
После получения информации о наличии у организации-должника расчетного счета с денежными средствами, приставы Калининского районного отдела УФССП России по Петербургу произвели списание в пользу театра всей имеющейся суммы - 122 тыс. рублей. Эти деньги были переведены взыскателю. К остатку долга компании «Легендастрой» прибавилось еще 29 000 рублей – сумма исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, которые также будут взысканы с должника в принудительном порядке в пользу государства.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «ТеплоЭнергоКомплекс» к ООО «Евроинвест». В его рамках компания –истец требовала от компании-ответчика выплаты 6 млн рублей задолженности по оплате подрядных работ. В материалах дела объясняется, что в декабре 2013 года между сторонами был заключен договор, согласно которому «ТеплоЭнергоКомплекс» по заказу генподрядчика необходимо было провести монтаж тепловых сетей по адресу: Ленинский пр., участок 7.
Однако, в нарушение условий контракта «ЕвроИнвестом» были не исполнены в полном объеме обязательства по оплате выполненных работ. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Уже в суде «ЕвроИнвест», оспаривая исковые требования, ссылался на то, что истцом была не представлена исполнительно-техническая документация.
В процессе рассмотрения дела техническая документация была передана ответчику. Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы не представлено, суд посчитал подлежащими удовлетворению требования о взыскании.