Энергообеспечение наноцентра в Гатчине обойдется в 254 млн рублей
Объекты энергоснабжения для строящегося нанотехнологического центра в Гатчине оценены в 254,1 млн рублей. Это стартовая стоимость конкурса, извещение о котором опубликовано на сайте госзакупок.
Заказчик - ОАО «Инновационное агентство Ленинградской области» (ОАО «Леноблинновации»). Заявки принимаются до 5 декабря, в тот же день будут вскрыты конверты. Срок выполнения обязательств по контракту – 270 дней.
Полный титул договора – «Выполнение строительно-монтажных работ по созданию объекта капитального строительства «Северо-Западный нанотехнологический центр «Инженерная подготовка территории» (1-12 этапы строительства)». Предмет контракта расположен в Гатчине на Пушкинском шоссе, 20.
В задачи подрядчика входит строительство, пуско-наладка и сдача в эксплуатацию котельной, внутриплощадочных сетей электроснабжения и освещения, водопровода и канализации, в том числе ливневой, теплоснабжения и связи. Также следует установить дизель-электростанцию для систем противопожарной защиты.
На территории наноцентра предусмотрено размещение 11-ти лабораторно-производственных корпусов, административно-офисного здания с конференц-залом, КПП и автостоянок общей вместимостью на 250 машин.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «ТеплоЭнергоКомплекс» к ООО «Евроинвест». В его рамках компания –истец требовала от компании-ответчика выплаты 6 млн рублей задолженности по оплате подрядных работ. В материалах дела объясняется, что в декабре 2013 года между сторонами был заключен договор, согласно которому «ТеплоЭнергоКомплекс» по заказу генподрядчика необходимо было провести монтаж тепловых сетей по адресу: Ленинский пр., участок 7.
Однако, в нарушение условий контракта «ЕвроИнвестом» были не исполнены в полном объеме обязательства по оплате выполненных работ. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Уже в суде «ЕвроИнвест», оспаривая исковые требования, ссылался на то, что истцом была не представлена исполнительно-техническая документация.
В процессе рассмотрения дела техническая документация была передана ответчику. Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы не представлено, суд посчитал подлежащими удовлетворению требования о взыскании.