Застройщик участка на Ярославском проспекте может отремонтировать соседний детсад


13.11.2014 18:56

Как сообщил вице-губернатор Петербурга Марат Оганесян, застройщик территории у детского сада №81 на Ярославском проспекте, возможно, будет осуществлять реконструкцию дошкольного учреждения.

Однако пока решение о бесплатной реконструкции не принято.

Напомним, на Ярославском проспекте  рядом с детским садом возводится жилой дом. Разрешение на строительство компании ООО «МФК» было выдано 14 октября 2014 года. Жители ближайших домов выступают против такого строительства.

 «Мы предлагали застройщику другие участки в рамках процедуры мены – он отказался. Рыночная стоимость этого участка – 200 млн рублей. Город не посчитал нужным выкупать его. Мы сделаем все возможное, чтобы права детей, которые посещают детский сад, не были ущемлены», - цитирует слова вице-губернатора «БалтИнфо».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://www.brianlonisaccountants.co.uk/wp-content/uploads/2011/11/shutterstock_6000541.jpg

Подписывайтесь на нас:


11.11.2014 14:41

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «ТеплоЭнергоКомплекс» к ООО «Евроинвест». В его рамках компания –истец требовала от компании-ответчика выплаты 6 млн рублей задолженности по оплате подрядных работ. В материалах дела объясняется, что в декабре 2013 года между сторонами был заключен договор, согласно которому «ТеплоЭнергоКомплекс» по заказу генподрядчика необходимо было провести монтаж тепловых сетей по адресу: Ленинский пр., участок 7.

Однако, в нарушение условий контракта «ЕвроИнвестом» были не исполнены в полном объеме обязательства по оплате выполненных работ. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Уже в суде «ЕвроИнвест», оспаривая исковые требования, ссылался на то, что истцом была не представлена исполнительно-техническая документация.

В процессе рассмотрения дела техническая документация была передана ответчику. Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы не представлено, суд посчитал подлежащими удовлетворению требования о взыскании.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: