Выручка компании MirLand Development Corporation выросла на треть
Выручка Компании по итогам 9 месяцев 2014 года достигла 61,8 млн долларов США, на 33% больше, чем за аналогичный период прошлого года.
Как отметили в MirLand Development Corporation, таких показателей удалось достичь благодаря эффективному управлению коммерческой недвижимостью, достижению 100%-ой заполняемости площадей в ТРЦ «Триумф Молл» в г. Саратове и ТЦ «Вернисаж» в г. Ярославле, грамотной стратегией управления офисными площадями а также частичным признанием выручки по первому этапу строительства жилого комплекса в «Триумф Парк» в Петербурге.
В течение 9 месяцев 2014 года продажи квартир второго и третьего этапов строительства жилого комплекса «Триумф Парк» росли. Подписан 601 договор долевого участия из предложенных рынку 630-ти во второй очереди строительства, а также 686 договоров долевого участия из заявленных 1346-ти третьего этапа строительства.
В июле компанией было получено разрешение на строительство четвертого этапа жилого комплекса общим объемом 1244 квартиры. Продажи этого объема будут открыты позднее.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «ТеплоЭнергоКомплекс» к ООО «Евроинвест». В его рамках компания –истец требовала от компании-ответчика выплаты 6 млн рублей задолженности по оплате подрядных работ. В материалах дела объясняется, что в декабре 2013 года между сторонами был заключен договор, согласно которому «ТеплоЭнергоКомплекс» по заказу генподрядчика необходимо было провести монтаж тепловых сетей по адресу: Ленинский пр., участок 7.
Однако, в нарушение условий контракта «ЕвроИнвестом» были не исполнены в полном объеме обязательства по оплате выполненных работ. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Уже в суде «ЕвроИнвест», оспаривая исковые требования, ссылался на то, что истцом была не представлена исполнительно-техническая документация.
В процессе рассмотрения дела техническая документация была передана ответчику. Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы не представлено, суд посчитал подлежащими удовлетворению требования о взыскании.