Петербург на 32 месте в мире в рейтинге роста цен на элитную недвижимость
Международная консалтинговая компания Knight Frank представила результаты индекса мировых рынков элитной недвижимости за III квартал 2014 года среди 33 городов мира.
Как говорится в исследовании, Москва заняла 30 строчку рейтинга, демонстрируя отрицательную динамику роста за год -3,7%, Санкт-Петербург – 32 месте с показателем годовой динамики -8,7%. По итогам I полугодия 2014 г. российская столица занимала 24 место в данном рейтинге (0,9%), в то время, как Санкт-Петербург – 22 место (2,3%).
В среднем цены в городах-участниках рейтинга выросли более чем на 4% за 12 месяцев по состоянию на конец сентября 2014 г. В сравнение со II кварталом текущего года рост составил в среднем 0,2%.
Самые высокие темпы роста цен на элитное жилье за год зафиксированы в Джакарте (27.3%), Лос Анжелесе (16.3%) и Тель-Авиве (14.0%). Наряду с Москвой и Санкт-Петербургом представленный рейтинг динамики цен на элитное жилье занимают Женева (-5.6%) и Сингапур (-10.0%).
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «ТеплоЭнергоКомплекс» к ООО «Евроинвест». В его рамках компания –истец требовала от компании-ответчика выплаты 6 млн рублей задолженности по оплате подрядных работ. В материалах дела объясняется, что в декабре 2013 года между сторонами был заключен договор, согласно которому «ТеплоЭнергоКомплекс» по заказу генподрядчика необходимо было провести монтаж тепловых сетей по адресу: Ленинский пр., участок 7.
Однако, в нарушение условий контракта «ЕвроИнвестом» были не исполнены в полном объеме обязательства по оплате выполненных работ. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Уже в суде «ЕвроИнвест», оспаривая исковые требования, ссылался на то, что истцом была не представлена исполнительно-техническая документация.
В процессе рассмотрения дела техническая документация была передана ответчику. Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы не представлено, суд посчитал подлежащими удовлетворению требования о взыскании.