Газпром арендовал 2 тыс. кв. метров в бизнес-центре в Пулково
Структуры ОАО "Газпром" арендовали еще 2 тыс. кв. м в бизнес-центре Pulkovo Sky в Петербурге на срок до 2019 года. Таким образом, газовый монополист, который завершает переезд в Северную столицу, занимает в бизнес-центре 6 тыс. кв. м.
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на собственника площадей, финского девелопера Eke Group.
По подсчетам экспертов рынка коммерческой недвижимости, в следующем году около 40% всех арендуемых структурами "Газпрома" площадей в Северной столице, - а это порядка 40 тыс. кв. м. - будут располагаться в деловой зоне Пулково.
Напомним, идея переезда компании из Москвы в Санкт-Петербург возникла еще в 2009 году. Тогда "Газпром" получил разрешение от администрации города на строительство напротив Смольного собора делового центра. По проекту на Охтинском мысе должны были построить 400-метровый небоскреб. Однако проект вызвал возмущение петербургской общественности, неоднократно выходившей на многочисленные митинги. В результате в 2010 году монополист решил свернуть проект "Охта-центра" и купил для строительства бизнес-центра участок в Лахте на берегу Финского залива. Новый головной офис компании, площадь которого составит 330 тыс. кв. м, планируется достроить в 2018 году.
Как ожидается, из-за переезда "Газпрома" в Петербург бюджет города только в 2014 году "Газпром" получит порядка 72 млрд руб. налогов.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Интерсервис» о взыске с ООО «Стройтехнологии». В его рамках компания истец взыскала с ответчика 5,2 млн рублей. Данная сумма является долгом «Стройтехнологий» по оплате проведенных «Интерсервисом» субподрядных работ.
Из материалов дела следует, что ответчик поручил истцу по договору заменить лифт на одном из объектов в Зеленогорске. Стоимость работ была определена в сумму 7,3 млн рублей. К обозначенному документом сроку оплата полностью проведена не была.
В своем отзыве «Стройтехнологии» указали на отсутствие обязанности по оплате работ в сроки, указанные истцом в силу непредоставления всех необходимых документов при сдаче работ. Однако данные доводы не были поддержаны судьей.