Минстрой продлил время работы электросчетчиков по летнему времени
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства внесло в правительство постановление, согласно которому летнее время для расчета стоимости электроэнергии для многотарифных счетчиков продлевается.
По словам замминистра Андрея Чибиса, в ходе совместного совещания с представителями Минэкономразвития, Минэнерго и Федеральной службы по тарифам удалось достичь принципиального согласия о том, что граждан не заставят платить за перепрограммирование электросчетчиков. Чибис подчеркнул, что сделано это будет за счет средств, которые пользователи перечисляют на текущее обслуживания счетчиков, пишут "Известия".
«Только в крайних случаях, когда компания докажет, что понесла дополнительные расходы, ей будет позволено внести их в тариф — но это будут единичные случаи», — отметил Андрей Чибис.
Компании, которые обслуживают счетчики, должны будут перепрограммировать их в течение месяца после получения заявления от собственника.
Сегодня в некоторых регионах страны доля счетчиков, работающих по дневным и ночным тарифам, превышает 35%. Оперативно перепрограммировать их после перехода на зимнее время невозможно. Поэтому депутаты комитета Госдумы по энергетике Андрей Крутов и Иван Грачев предложили Дмитрию Медведеву направить из федерального бюджета 15–20 млрд рублей на компенсацию стоимости этих видов работ.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не согласился с требованиями ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» признать детскую площадку и два деревянных строения, расположенных на территории Шумского сельского поселения в Кировском районе Ленобласти, самовольными постройками и обязать ООО «Баррион» (собственника земли) снести их.
Как отмечается в заявлении дочерней компании, данные объекты находятся на расстоянии 233 м и 218 м от оси магистрального газопровода «Северо-Европейский газопровод», что создает риск причинения вреда здоровью граждан. Однако суд отказался принять сторону истца, так как он не доказал того, что расположение спорных сооружений создает угрозу жизни и здоровью людям и препятствует эксплуатации газопровода. Также организация не смогла предоставить доказательства того, что строения возведенные ответчиком отнесены к зданиям с массовым скоплением людей, а также что они являются объектом капитального строительства.