Строители бросили объекты на острове Колгуев
Специалисты управления строительства и ЖКХ НАО побывали с рабочей поездкой в поселке Бугрино, сообщила пресс-служба правительства Ненецкого автономного округа.
В сообщении уточняется, что в ходе инспекции были осмотрены два строящихся объекта: 4-хквартирный жилой дом и школа-сад на 80 мест, подрядчиком по которым выступает ООО «Бизнесстрой».
По словам заместителя начальника управления строительства и ЖКХ НАО Елизаветы Соколовой, на момент осуществления проверки на объектах не было ни одного человека из числа строителей. Подрядная организация прекратила все работы без официального объяснения причин. При этом отмечено, что строительство 4-хквартирного дома выполнено почти на 90%. Остались незавершенными работы по благоустройству территории, внутренней отделке, внутренним электромонтажным и сантехническим работам. Согласно условиям контракта, дом должны были сдать в мае текущего года.
Еще хуже дела обстоят по строительству школы-сада на 80 мест. Выполнены работы по погружению свай, не окончен монтаж металлических конструкций каркаса здания и ростверку.
Муниципальный заказчик намерен инициировать процедуру расторжения контрактов с последующим завершением строительных работ в рамках новых обязательств.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не согласился с требованиями ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» признать детскую площадку и два деревянных строения, расположенных на территории Шумского сельского поселения в Кировском районе Ленобласти, самовольными постройками и обязать ООО «Баррион» (собственника земли) снести их.
Как отмечается в заявлении дочерней компании, данные объекты находятся на расстоянии 233 м и 218 м от оси магистрального газопровода «Северо-Европейский газопровод», что создает риск причинения вреда здоровью граждан. Однако суд отказался принять сторону истца, так как он не доказал того, что расположение спорных сооружений создает угрозу жизни и здоровью людям и препятствует эксплуатации газопровода. Также организация не смогла предоставить доказательства того, что строения возведенные ответчиком отнесены к зданиям с массовым скоплением людей, а также что они являются объектом капитального строительства.