В Калининграде 16 октября стартует проект «Сердце города»
«На Совете по культуре мы дадим старт реализации проекта «Сердце города», - заявил накануне в ходе совещания по вопросам развития территории вокруг Дома Советов губернатор Калининградской области Николай Цуканов.
Участники совещания обсудили вопросы реализации проектов- победителей международного архитектурно-градостроительного конкурса по разработке концепции развития исторической части Калининграда и транспортные решения, которые предложили конкурсанты.
«Необходимо определиться с концепцией развития территории вокруг Дома Советов и самого здания. Исходя из этого, вместе с городскими властями мы разработаем техническое задание на разработку транспортной схемы. Все документы должны быть готовы в 2015 году, чтобы приступить к их реализации», - сказал Николай Цуканов.
Представитель собственника Дома Советов на вопрос губернатора о технической годности знакового для города сооружения рассказал о положительном заключении экспертов. Кроме того, компания готова подключиться к работе с властями и представить свою концепцию реконструкции здания.
На ближайшем заседании Совета по культуре, которое пройдет 16 октября в региональном правительстве, победители проектов, собственники Дома Советов, администрация города под руководством Николая Цуканова детально обсудят вопросы развития исторического центра Калининграда.
«Без местных специалистов, городских властей, общественности этот вопрос не решить. Необходимо прийти к общему мнению и дальше двигаться вперед»,- резюмировал губернатор Цуканов.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не согласился с требованиями ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» признать детскую площадку и два деревянных строения, расположенных на территории Шумского сельского поселения в Кировском районе Ленобласти, самовольными постройками и обязать ООО «Баррион» (собственника земли) снести их.
Как отмечается в заявлении дочерней компании, данные объекты находятся на расстоянии 233 м и 218 м от оси магистрального газопровода «Северо-Европейский газопровод», что создает риск причинения вреда здоровью граждан. Однако суд отказался принять сторону истца, так как он не доказал того, что расположение спорных сооружений создает угрозу жизни и здоровью людям и препятствует эксплуатации газопровода. Также организация не смогла предоставить доказательства того, что строения возведенные ответчиком отнесены к зданиям с массовым скоплением людей, а также что они являются объектом капитального строительства.