По факту работ в доме Штакеншнейдера возбуждено уголовное дело
В Санкт-Петербурге возбуждено уголовное дело по факту нанесения ущерба объекту культурного наследия, зданию, известному как дом Штакеншнейдера на улице Миллионной,10.
Пресс-служба регионального управления МВД сообщает, что по поступившему заявлению была проведена проверка, в результате которой выявлены факты нарушений законодательства.
Отметим, градозащитники, активисты и двое депутатов Законодательного собрания обращались в полицию по поводу уничтожения этого памятника неоднократно. Какое именно заявление стало поводом для проверки, в полиции не уточнили.
Полицейские обнаружили повреждения интерьеру дома, охраняемого государством и включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия. При этом разрешения на подобные работы от соответствующих органов госвласти застройщик не получал, нарушая тем самым требования охранного обязательства.
В своем сообщении пресс-служба ГУ МВД пишет, что, по мнению контролирующих органов, демонтажные работы на объекте повлекли существенные изменения здания, уничтожение наиболее важных историко-культурных элементов (предмета охраны).
«В результате дом Штакеншнейдера утратил свою ценность и нуждается в работах по восстановлению»,- считают в полиции.
По результатам доследственной проверки было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 243 УК РФ.
Отметим, вчера, 13 октября в НОД «Живой город» сообщали, что на здании появилась зеленая сетка.
Собственник здания ЗАО «Молис», по некоторым данным, планировал приспособить памятник под отель со сносом всех внутренних перекрытий и увеличением высотности здания вдвое.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти согласился с исковыми требованиями Комитета по управлению городским имуществом к ЗАО «Первый ряд». Из материалов дела следует, что чиновники КУГИ через суд пытались оштрафовать «Первый ряд» на сумму 1,5 млн рублей за нецелевое использование земельного участка по адресу Думская,4. В частности, за размещенное на нем летнее кафе.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что с 2012 года им проводились работы по получению согласований на строительство летнего кафе и по внесению изменений в договор аренды данной площадки. В августе текущего года разрешение на работу кафе было получено. Однако истец настаивал на штрафе, так как ранее точка общепита работала без разрешения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, характер допущенного нарушения, суд постановил снизить размеры штрафных санкций до 500 тыс. рублей.