Арбитраж не поддержал апелляцию «Инженерных экосистем»
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал жалобу ООО «Группа компаний «Инженерные экосистемы» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Ключи». Ранее «Инженерные экосистемы» как подрядчик пытались отсудить с компании-заказчика «Ключи» 2 млн рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате строительно-монтажных работ в Гатчинском районе Ленобласти. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения 18 млн рублей из представленного подрядчику аванса в размере 40 млн рублей, так как работы были проведены с недостатками.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск «Инженерных систем», но согласился со встречным. Вторая инстанция в решении по жалобе отметила, что истец не доказал факт выполнения работ на сумму полученного аванса, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Каскад» к ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод". В его рамках компания – истец требовала от ответчика выплаты 22,3 млн рублей. Данная сумма является задолженностью «Петростали» за приобретенные у «Каскада» лом и отходы черных металлов. Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема, сроков поставленного товара не поступало. При этом «Петросталь» не смогла объяснить причины неоплаты поставки продукции.
Напомним, ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» - металлургическое предприятие полного цикла производства расположено непосредственно в Петербурге и ведет свою историю как часть Кировского (Путиловского) завода с 1801 года.