Тихвинская прокуратура проверила стройплощадку
Тихвинская городская прокуратура обнаружила на строительном объекте повариху-нелегала, сообщила пресс-служба надзорного ведомства Ленинградской области.
Тихвинской городской прокуратурой совместно с сотрудниками миграционной службы проведена проверка исполнения миграционного законодательства в деятельности ООО «Стройресурс» на строительном объекте на территории промплощадки города Тихвина.
Установлено, что производитель работ ООО «Стройресурс» незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве повара в помещении АБК вагоноремонтного депо гражданку Республики Армения, не имеющую разрешения на работу на территории Российской Федерации.
Решением суда данная иностранная гражданка признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Ей назначен штраф в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Прокурором в отношении ООО «Стройресурс» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Материалы направлены для рассмотрения в УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тихвинском районе.
Также генеральному директору внесено представление об устранении нарушений.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу ООО "ЕвроХим Терминал Усть - Луга" на решение суда первой инстанции по тяжбе ОАО "Усть-Лужская проектно-инжиниринговая компания". Ее рассмотрение назначено на 22 октября.
Из материалов дела следует, что ранее «ЕвроХим Терминал Усть-Луга» обратился с иском в суд с требованием от "Усть-Лужской проектно-инжиниринговой компании» выплаты 30 млн рублей. Данная сумма является авансом за работу УЛПИК по строительству железобетонной разгрузочной платформы в порту, начатой в 2010 году и законченной в 2012-м. Представители «Еврохима» посчитали, что работы были проведены с недоделками и решили вернуть аванс, однако УЛПИК направила в суд встречный иск с требованием выплаты 167 млн рублей – полной суммы работ. Арбитражный суд первой инстанции посчитал, что претензии у каждой компании друг к другу обоснованы и удовлетворил в июле этого года исковые заявления.