К сентябрю в Петербурге построили детсады, поликлиники и производства
В комитете по строительству Петербурга рассказали об объектах инфраструктуры, введенных в строй к сентябрю текущего года.
Так, 1 сентября открылся новый детский сад с бассейном на Богатырском проспекте. Садик рассчитан на 160 детей.
В августе также сдан в эксплуатацию второй этап многофункционального комплекса для Федерального государственного бюджетного бразовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный минерально-сырьевой университет «Горный». Так, в Василеостровском районе построены блоки 4, 6 и 7, в которых размещены автостоянка, офисные помещения и апартаменты.
В сентябре первых пациентов примет поликлиника для взрослых, открывшаяся во Фрунзенском районе.
Этой осенью петербуржцы и гости нашего города смогут посетить экспозиции Государственного историко-краеведческого музея и информационно-культурный центр в Кронштадте, реконструкция которых была завершена в августе.
Для жителей Калининского района открылся многофункциональный торгово - развлекательный комплекс. А в поселке Репино появился новый гостиничный комплекс.
В августе открыт инновационно-производственный комплекс в Приморском районе, производственное здание – в Красногвардейском районе. Новый бизнес-центр построен на проспекте Стачек, а на Заставской улице открыта многоэтажная автостоянка для офисного здания с торговыми помещениями.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу ООО "ЕвроХим Терминал Усть - Луга" на решение суда первой инстанции по тяжбе ОАО "Усть-Лужская проектно-инжиниринговая компания". Ее рассмотрение назначено на 22 октября.
Из материалов дела следует, что ранее «ЕвроХим Терминал Усть-Луга» обратился с иском в суд с требованием от "Усть-Лужской проектно-инжиниринговой компании» выплаты 30 млн рублей. Данная сумма является авансом за работу УЛПИК по строительству железобетонной разгрузочной платформы в порту, начатой в 2010 году и законченной в 2012-м. Представители «Еврохима» посчитали, что работы были проведены с недоделками и решили вернуть аванс, однако УЛПИК направила в суд встречный иск с требованием выплаты 167 млн рублей – полной суммы работ. Арбитражный суд первой инстанции посчитал, что претензии у каждой компании друг к другу обоснованы и удовлетворил в июле этого года исковые заявления.