Мероприятия затруднят движение в Петербурге
В комитете по развитию транспортной инфраструктуры Петербурга сообщили об ограничениях движения транспорта, связанных с проведением массовых мероприятий 5-7 сентября.
Так, 5 сентября с 00.00 до 18.00 в связи с проведением администрацией Центрального района Санкт-Петербурга Дня открытых дверей пожарной охраны движение транспортных средств на площади Островского будет прекращено.
А 6 сентября с 12.00 до 13.00 в связи с проведением администрацией Курортного района Санкт-Петербурга мероприятий в честь 300-летия города Сестрорецка движение будет закрыто по Дубковскому шоссе и улице Воскова на участке от Новой улицы до переулка Свободы, поэтапно по ходу участников колонны и с 13.00 до 24.00 на участке улицы Воскова от улицы Мосина до переулка Свободы.
Также 6 сентября с 21.00 до 24.00 движение транспорта будет ограничено на Манежной площади у дома № 4. Это связано с проведением обществом с ограниченной ответственностью «We Are In Sports» соревнований по скейтбордингу «Vans Street Session».
А в воскресенье, 7 сентября с 11.45 до 13.20 в связи с проведением традиционного Легкоатлетического Пробега движение транспортных средств будет прекращено по маршруту: ж.д. ст Лигово – проспект Маршала Жукова – проспект Стачек – Кировская площадь поэтапно по ходу движения участников пробега.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу ООО "ЕвроХим Терминал Усть - Луга" на решение суда первой инстанции по тяжбе ОАО "Усть-Лужская проектно-инжиниринговая компания". Ее рассмотрение назначено на 22 октября.
Из материалов дела следует, что ранее «ЕвроХим Терминал Усть-Луга» обратился с иском в суд с требованием от "Усть-Лужской проектно-инжиниринговой компании» выплаты 30 млн рублей. Данная сумма является авансом за работу УЛПИК по строительству железобетонной разгрузочной платформы в порту, начатой в 2010 году и законченной в 2012-м. Представители «Еврохима» посчитали, что работы были проведены с недоделками и решили вернуть аванс, однако УЛПИК направила в суд встречный иск с требованием выплаты 167 млн рублей – полной суммы работ. Арбитражный суд первой инстанции посчитал, что претензии у каждой компании друг к другу обоснованы и удовлетворил в июле этого года исковые заявления.