В Ленобласти открыли новый тепличный комплекс
Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко сегодня принял участие в открытии нового тепличного комплекса ООО «Круглый год» в Пикалево, сообщила пресс-служба правительства региона.
По словам главы области, это тепличное производство строилось в рамках реализации комплексного инвестиционного плана (КИП) диверсификации экономики Пикалево, принятого в ноябре 2010 года. Согласно этому документу, на средства федерального и областного бюджетов в Пикалево были обустроены инженерными сетями промышленные площадки, предлагаемые инвесторам для строительства новых предприятий.
В рамках реализации мероприятий КИП на софинансирование объектов капитального строительства — подготовку инженерного обеспечения реализации инвестиционных проектов, Пикалево предоставлено финансирование в размере 590,1млн рублей. Из них 532,7 млн рублей — из федерального бюджета и еще 57,4 млн рублей выделены из бюджета Ленобласти.
План предусматривает создание 4 промышленных площадок, в том числе для открытого сегодня тепличного комплекса, а также создания индустриального парка.
«Впереди у нас открытие еще двух производств — швейного предприятия и домостроительного комбината, — уточнил губернатор Дрозденко.— Важно, что это не просто новые предприятия, но современные производства, созданные по последнему слову техники, как и сегодняшний тепличный комплекс».
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу ООО "ЕвроХим Терминал Усть - Луга" на решение суда первой инстанции по тяжбе ОАО "Усть-Лужская проектно-инжиниринговая компания". Ее рассмотрение назначено на 22 октября.
Из материалов дела следует, что ранее «ЕвроХим Терминал Усть-Луга» обратился с иском в суд с требованием от "Усть-Лужской проектно-инжиниринговой компании» выплаты 30 млн рублей. Данная сумма является авансом за работу УЛПИК по строительству железобетонной разгрузочной платформы в порту, начатой в 2010 году и законченной в 2012-м. Представители «Еврохима» посчитали, что работы были проведены с недоделками и решили вернуть аванс, однако УЛПИК направила в суд встречный иск с требованием выплаты 167 млн рублей – полной суммы работ. Арбитражный суд первой инстанции посчитал, что претензии у каждой компании друг к другу обоснованы и удовлетворил в июле этого года исковые заявления.