Госстройнадзор призывает застройщиков устранять нарушения до суда
Пресс-служба госстройнадзора Санкт-Петербурга сообщила, что на начало сентября количество решений о сносе самовольных построек, вступивших в законную силу, увеличилось в 3 раза по сравнению с началом года.
В ближайшее время планируется передать еще 9 дел на исполнение судебных приставам. По 5 объектам исполнительское производство уже возбуждено.
В отношении 60-ти объектов госстройнадзор ведет судебные разбирательства в судах разных инстанций. Еще по 58-ми объектам идет проверка и сбор доказательств для обращения в суд.
В Госстройнадзор подчеркнули, что снос зданий не является для Службы самоцелью и призвали устранять обнаруженные нарушения закона при строительстве еще до суда, такой способ будет наименее затратным для всех участников процесса.
Также Служба обнародовала адресный перечень домов, по которым решения судов уже вступили в силу:
Межозерная, д.16 А, Старо-Паново, ул. Земская, д. 28,ул. Сегалева, д. 10, литА, ул. Горная 22, ул.Ленинский пр. д. 127,ул. Войкова д.62,ул. Войкова, д. 52,п. Левашево, Горское шоссе, д.149, лит А,п. Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, д. 46а,п. Парголово, Осиновая Роща, Лагерный пер., д.4, корп.2, лит А, Старо-Паново, ул. Земская, д. 64,Выборгское шоссе, д. 156а, лит А, СПб, ул. Союза Печатников, д. 8, лит. Б, СПб, ул. Академика Константинова, д. 8
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу ООО "ЕвроХим Терминал Усть - Луга" на решение суда первой инстанции по тяжбе ОАО "Усть-Лужская проектно-инжиниринговая компания". Ее рассмотрение назначено на 22 октября.
Из материалов дела следует, что ранее «ЕвроХим Терминал Усть-Луга» обратился с иском в суд с требованием от "Усть-Лужской проектно-инжиниринговой компании» выплаты 30 млн рублей. Данная сумма является авансом за работу УЛПИК по строительству железобетонной разгрузочной платформы в порту, начатой в 2010 году и законченной в 2012-м. Представители «Еврохима» посчитали, что работы были проведены с недоделками и решили вернуть аванс, однако УЛПИК направила в суд встречный иск с требованием выплаты 167 млн рублей – полной суммы работ. Арбитражный суд первой инстанции посчитал, что претензии у каждой компании друг к другу обоснованы и удовлетворил в июле этого года исковые заявления.