«Главстрой-СПб» и ВТБ24 запустили программу скидок
Компания «Главстрой-СПб», совместно с банком ВТБ24 запустили совместную акцию по снижению ставок по жилищным кредитам, сообщила пресс-служба компании, входящей в строительный сектор промышленной группы «Базовый элемент».
В сообщении уточняется, что, согласно условиям акции, при подаче заявки до 30 ноября 2014 года клиент получает скидку по процентной ставке.
Специальная программа распространяется на заявки, поданные в банк с 1 сентября 2014 года на приобретение недвижимости во всех строящихся объектах «Главстрой-СПб»: жилой комплекс «Северная долина» в Выборгском районе, жилой комплекс «Юнтолово» в Приморском районе и жилой комплекс «Панорама 360» в Адмиралтейском районе. Размер скидки по сравнению с базовой процентной ставкой составляет 0,5%.
В рамках данного предложения для всех категорий заемщиков действуют следующие условия: первоначальный взнос – от 10% стоимости жилья, срок кредитования – до 50 лет, процентная ставка – от 11,65% годовых, валюта кредита – рубли, возраст заемщика – от 21 года.
Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, досрочное погашение возможно сразу после предоставления кредита без комиссий и штрафов. Комиссия за рассмотрение заявки, оформление и выдачу кредита также отсутствует.
Акция действует при приобретении квартир в строящихся и реализуемых застройщиком объектах при условии кредитования по программам ВТБ24 «Ипотека. Готовое жилье», «Ипотека. Строящееся жилье», в том числе в рамках клиентского предложения «Победа над формальностями». Обеспечение по кредиту – залог приобретаемого жилья.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Агентство по реконструкции и развитию «Апраксин двор» и ЗАО «ФАРМАЮНИОН РиД» к комитету по управлению городским имуществом. В рамках иска представители управляющей компании и организации проводящей реконструкцию комплекса зданий требовали от чиновников возврата 3, 6 млн рублей как переплаты по аренде. Истцы отмечают, что КУГИ неправильно применял методику расчета, в результате чего и образовалась переплата по арендной плате за период со 2 квартала 2011 по 4 квартал 2013 года.
В судебном решении отмечается, что КУГИ не представил допустимых нормами АПК РФ доказательств, свидетельствующих об изменении в 2010 - 2013 годах функционального использования земельного участка под Апраксиным двором по сравнению с целями, определенными договором аренды. При таких обстоятельствах требования о взыскании неосновательного обогащения суд посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению.