В НАО обсудят подряд на строительство жилого дома
Управление госзаказа Ненецкого автономного округа организует и проводит обязательное общественное обсуждение закупки на выполнение работ по строительству объекта шестисекционного жилой дом по ул. Авиаторов в г. Нарьян-Маре. Начальная цена контракта составляет 403 млн рублей, сообщили в пресс-службе округа.
Жилой дом представляет собой шестисекционное здание Г-образной формы. Здание – шестиэтажное (включая отапливаемый цокольный этаж) с холодным чердаком под стропильной крышей. Строительство будет осуществляться в рамках реализации государственной программы НАО «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Ненецкого автономного округа» (подпрограмма «Переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и/или с высоким уровнем износа»). Финансирование будет осуществляться за счет средств бюджета Ненецкого автономного округа.
Общественное обсуждение закупки состоится в форме очных публичных слушаний в актовом зале администрации Ненецкого автономного округа 8 сентября в 11 часов.
Как пояснили в Управлении госзаказа НАО, в обязательном общественном обсуждении могут на равных условиях принимать участие любые юридические лица и объединения юридических лиц, вне зависимости от организационно-правовой формы, места нахождения, любые физические лица, в том числе зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, государственные органы (в том числе органы государственной власти) и органы местного самоуправления.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Агентство по реконструкции и развитию «Апраксин двор» и ЗАО «ФАРМАЮНИОН РиД» к комитету по управлению городским имуществом. В рамках иска представители управляющей компании и организации проводящей реконструкцию комплекса зданий требовали от чиновников возврата 3, 6 млн рублей как переплаты по аренде. Истцы отмечают, что КУГИ неправильно применял методику расчета, в результате чего и образовалась переплата по арендной плате за период со 2 квартала 2011 по 4 квартал 2013 года.
В судебном решении отмечается, что КУГИ не представил допустимых нормами АПК РФ доказательств, свидетельствующих об изменении в 2010 - 2013 годах функционального использования земельного участка под Апраксиным двором по сравнению с целями, определенными договором аренды. При таких обстоятельствах требования о взыскании неосновательного обогащения суд посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению.