Ипотечный портфель Северо-Западного Сбербанка превысил 100 млрд рублей
Портфель ипотечных кредитов Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» по итогам первого полугодия 2014 года вырос на 23% и на 1 июля достиг рубежа в 103 млрд рублей, сообщила пресс-служба кредитного учреждения.
«В 2014 году качество розничного кредитного портфеля Северо-Западного банка Сбербанка по-прежнему остается на высоком уровне. Доля просроченной задолженности по ипотечным кредитам остается одной из самых низких - по итогам полугодия 1%. Нам важно при достаточно высоких темпах ипотечного кредитования сохранять качество портфеля», - отметил председатель Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» Дмитрий Курдюков.
Наиболее динамичным сегментом рынка в текущем году продолжает оставаться долевое строительство. По итогам первой половины 2014 года 43% недвижимости, приобретаемой с помощью ипотечного кредита Северо-Западного банка Сбербанка, покупается на первичном рынке, в Санкт-Петербурге - более 50%. На территории обслуживания Северо-Западного банка Сбербанка клиенты оформили более 6,4 тыс ипотечных кредитов на сумму 13,2 млрд рублей именно для приобретения недвижимости в новостройках.
Средний срок кредита среди клиентов Северо-Западного банка Сбербанка составляет 13,4 года.
В первом полугодии Северо-Западный банк аккредитовал 274 объекта недвижимости. Сегодня в его кредитных программах участвует уже 865 новостроек на территории Северо-Западного региона, из которых более 570 расположено в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Агентство по реконструкции и развитию «Апраксин двор» и ЗАО «ФАРМАЮНИОН РиД» к комитету по управлению городским имуществом. В рамках иска представители управляющей компании и организации проводящей реконструкцию комплекса зданий требовали от чиновников возврата 3, 6 млн рублей как переплаты по аренде. Истцы отмечают, что КУГИ неправильно применял методику расчета, в результате чего и образовалась переплата по арендной плате за период со 2 квартала 2011 по 4 квартал 2013 года.
В судебном решении отмечается, что КУГИ не представил допустимых нормами АПК РФ доказательств, свидетельствующих об изменении в 2010 - 2013 годах функционального использования земельного участка под Апраксиным двором по сравнению с целями, определенными договором аренды. При таких обстоятельствах требования о взыскании неосновательного обогащения суд посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению.