Процесс сделок с недвижимостью ускорится
В профильной комиссии правительства РФ получил одобрение законопроект, направленный на упрощение сделок с недвижимостью для граждан, внесенный ранее министерством экономического развития, следует из материалов официального портала кабинета министров.
Документ был разработан в рамках «дорожной карты» «Повышение качества государственных услуг в сфере государственного кадастрового учёта недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Законопроект предполагает переложить обязанность получения сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости на страховые и кредитные организации и нотариусов, соответственно освободив от этой обязанности граждан, желающих совершить сделку с недвижимым имуществом.
Чтобы достичь целей, поставленных в новом законопроекте, будут внесны изменения в ряд федеральных законов.
В правительстве РФ считают, что принятие законопроекта позволит ускорить процесс рассмотрения обращений граждан и принятия соответствующих решений нотариусами, страховыми и кредитными организациями, упростит межведомственный документооборот. Планируется рассмотреть документ на заседании кабинета министров.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Агентство по реконструкции и развитию «Апраксин двор» и ЗАО «ФАРМАЮНИОН РиД» к комитету по управлению городским имуществом. В рамках иска представители управляющей компании и организации проводящей реконструкцию комплекса зданий требовали от чиновников возврата 3, 6 млн рублей как переплаты по аренде. Истцы отмечают, что КУГИ неправильно применял методику расчета, в результате чего и образовалась переплата по арендной плате за период со 2 квартала 2011 по 4 квартал 2013 года.
В судебном решении отмечается, что КУГИ не представил допустимых нормами АПК РФ доказательств, свидетельствующих об изменении в 2010 - 2013 годах функционального использования земельного участка под Апраксиным двором по сравнению с целями, определенными договором аренды. При таких обстоятельствах требования о взыскании неосновательного обогащения суд посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению.