«Эридан - инженерные системы» хочет стать банкротом
В арбитражный суд Петербурга и Ленобласти направлен иск о собственном банкротстве ЗАО «Эридан - инженерные системы». Рассмотрение заявления организации пока не назначено. Информации о других судебных тяжбах в картотеке Высшего арбитражного суда по данной компании нет. Однако на ряде рекрутинговых сайтах бывшие партнеры «Эридана» в последние месяцы жалуются на невыполнение им своих обязательств.
ЗАО «Эридан - Инженерные системы» была организована в 1991 году группой специалистов в области инженерных систем. Основным направлением деятельности является проектирование инженерных систем, и в том числе их монтаж и установка. Кроме Петербурга работала на объекте в Самаре, Высоцке.
Комиссия УФАС по Петербургу нашла нарушение антимонопольного законодательства при проведении аукциона на строительство участка кольцевой автодороги вокруг города от Приозерского шоссе до автодороги «Россия», сообщила пресс-служба надзорного ведомства.
Аукцион проводился в августе 2011 года, уточняется в сообщении, а нарушение состояло в объединении в один лот работ, не связанных друг с другом.
18 августа 2014 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу признало в действиях заказчика, ФКУ «Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург» указанное нарушение.
Рассмотрев сведения Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге, антимонопольный орган установил, что заказчик объединил в один лот, помимо работ по строительству, кадастровые, землеустроительные работы, а также работы по постановке земельных участков на государственный кадастровый учет.
Согласно действующему законодательству кадастровые работы – это работы по сбору сведений о земельном участке, необходимых для дальнейшего кадастрового учета и государственной регистрации прав на объект недвижимости.
Землеустройство – это изучение состояния земель, а также планирование и организация их рационального использования.
Таким образом, вышеуказанные работы технологически и функционально никак не связаны со строительными работам, имеют различные цели и выполняются различными субъектами, а объединение их в один лот могло привести к сокращению числа потенциальных участников отдельных торгов по каждому из видов работ.
В итоге Санкт-Петербургское УФАС России признало нарушение статьи 17 Закона о защите конкуренции со стороны ФКУ «Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург». В связи с заключением контракта предписание решено не выдавать, резюмировали в антимонопольной службе.