В Калининградской области распределены субсидии на детские сады
Постановлением правительства Калининградской области распределены субсидии для развития дошкольных учреждений, сообщила пресс-служба правительства региона.
В сообщении уточняется, что десять муниципальных образований: Калининград, Гурьевск, Гусев, Зеленоградский, Правдинский, Славский, Светлогорский, Гвардейский, Балтийский и Озерский районы получат от 122 млн до 1,2 млн рублей из федеральной, областной казны при софинансировании из местного бюджета.
Распределение субсидий осуществляется министерством образования исходя из потребности в проведении модернизации муниципальных систем дошкольного образования и в соответствии с заявками органов местного самоуправления.
Средства предоставляются на строительство, реконструкцию и ремонт зданий дошкольных образовательных организаций, создание дополнительных мест за счет эффективного использования помещений, приобретение оборудования, детской мебели, спортивного инвентаря, игрушек, здоровьесберегающего оборудования, технических средств обучения.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.