До конца года в Выборгском районе появятся 3 новых детсада
До конца 2014 года в Выборгском районе появится три новых детских сада - это Тихоокеанская, 16 в проекте «Дальпитерстроя», детсад на Кустодиева, 1 и садик в проекте «Главстрой-СПб». Об этом «АСН-Инфо» сообщили в администрации района.
Уже в 2015 году в квартале, ограниченном Выборгским шоссе, пр. Просвещения, ул. Композиторов и ул. Хошимина появится начальная школа на 300 мест. В этом же году откроется станция скорой медицинской помощи на 5 машин в квартале, ограниченном пр.Просвещения, ул.Руднева, Поэтическим бульваром, здесь же в 2016 году появится школа на 550 мест. Также в планах на 2015 год – открытие пожарного депо на 2 автомобиля на Большой Озерной, 55, литера А. Кроме того, администрации удалось договориться с Минобороны РФ о передаче городу здания бывшего военного госпиталя на Приозерском шоссе, 12, после капремонта здесь откроется поликлиника для жителей Осиновой Рощи. Кроме того уже подготовлены пакетные соглашения с Минобороны о передаче нежилых помещений в квартале для размещения подросткового клуба, врача общей практики, МФЦ Выборгского района.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.