Во Фрунзенском районе построена поликлиника для взрослых
Во Фрунзенском районе Петербурга сдано в эксплуатацию и вскоре примет посетителей здание новой поликлиники для взрослых, обошедшееся в 400 млн рублей.
Эта сумма включает в себя затраты на строительство и обрудование.
Как отметил врио губернатора Петербурга Георгий Полтавченко, посетивший объект, здание построено не по типовому проекту. При этом Полтавченко подчеркнул, что город планирует «и дальше работать в этом направлении, чтобы создавать максимальный комфорт для жителей города».
Особенно важным Полтавченко считает то, что здание новой поликлиники полностью приспособлено для использования маломобильными группами населения. Здесь есть подъемник, лифт, пандусы, специально оборудованные санузлы. Помимо прочего, в здании сооружен плавательный бассейн для занятий лечебной физкультурой.
«В этом году в городе будут сданы три поликлиники. Все они оборудованы необходимой современной техникой в рамках национального проекта «Здоровье», - сказал временно исполняющий обязанности губернатора.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.