На Светлановском проспекте реконструируют теплосеть
ГУП «ТЭК СПб» заплатит 23,1 млн рублей за реконструкцию теплосетей на Светлановском проспекте. Соответствующее извещение о закупке в формате запроса предложений размещено на сайте госзаказа. Подача заявок заканчивается в полдень 15 августа, итоги будут подводиться 20 августа 2014 года. Реконструкция должна быть завершена не позднее 31 июля 2015 года. Полный титул договора – «Реконструкция тепловых сетей в квартале 35, от дома 31 до дома 35 по Светлановскому проспекту».
Предмет контракта, как следует из техзадания - двухтрубная теплосеть протяженностью 374 м. Тип прокладки – подземный, канальный, бесканальный, подвальный. Источник теплоснабжения - 6-я Выборгская котельная ГУП "ТЭК". В обязательства подрядчика, помимо реконструкции входит пусконаладка, в том числе поузловая, испытания под нагрузкой в течение 24 часов.
Результатом выполнения работ станут реконструкция теплосетей с увеличением диаметра трубопровода с 125 до 150 мм и подключение нового потребителя - лечебно-оздоровительного центра на пр. Тореза, 46.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.