На фасадах аварийных домов появится информация об их расселении
Минстрой России разработал макет информационной таблички для размещения на фасаде жилого многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим переселению, и включенным в адресный перечень домов региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда субъекта РФ.
Идею оснастить все аварийные дома информационными табличками высказывал ранее замминстра строительства и ЖКХ Андрей Чибис.
Согласно разработанной Минстроем РФ «Памятке по заполнению и размещению информационной таблички на фасадах аварийных домов», располагаться такая информация должна на фасаде здания под табличкой, указывающей адрес дома.
В информационной табличке будут указаны адрес дома, в который будет осуществлено переселение, количество переселяемых граждан, плановые сроки переселения и сноса дома и другие данные. Размещение таких табличек станет не только эффективным способом информирования населения, но и дополнительным инструментом контроля за реализацией программ переселения, считают в министерстве.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.