Треть объема программы капремонта в Петербурге выполнена
В Жилищном комитете правительства Петербурга рассказали о ходе реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах 2014 года.
По данным, которые обнародовал комитет, по состоянию на 6 августа работы были завершены по 574 объектам, что составляет треть объема всего краткосрочного плана капремонта.
Кроме того, еще на 236 объектах работы выполнены более чем на 90%.
Лучше всего с ремонтом жилья справляется Петродворцовый район, здесь закончены работы на всех 97 объектах, которые планировалось привести в порядок. В Центральном районе завершено 105 объектов, в Кировском – 75, в Адмиралтейском – 48, а в Невском, Калининском, Петроградском, Фрунзенском районах специалисты Жилкомитета насчитали более 30 завершенных объектов.
По данным комитета, подрядным организациям за работы перечислено 155,3 млн рублей авансовых платежей. Быстрее всего рассчитывается с подрядчиками тот же Петродворцовый район, он выплатил уже более 50 млн рублей. От Красносельского района исполнители работ получили 27 млн рублей, от Адмиралтейского, Выборгского, Красногвардейского, Пушкинского районов – более 15 млн рублей.
Районным администрациям предложено активизировать взаимодействие с заказчиками работ (Региональным оператором, ЖСК, ТСЖ) по подготовке документов, их проверке и последующем направлении в Жилищный комитет для оплаты, и в первую очередь по завершенным объектам.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.