В Верхней Тойме сдан дом для бюджетников
В селе Верхняя Тойма Архангельской области построен и введён в эксплуатацию в рамках региональной программы современный 12-квартирный дом со всеми удобствами, на возведение которого область потратила 11 млн рублей, сообщила пресс-служба правительства Поморья.
Как отметил министр промышленности и строительства области Андрей Шестаков, строительство служебного дома планировалось начать ещё в 2011 году, но местным властям не удавалось найти добросовестных строителей: первая компания сама отказалась от взятых на себя обязательств, а со второй договор был расторгнут по инициативе муниципалитета. В итоге возведение дома началось лишь в 2013 году, когда на стройку «зашёл» архангельский подрядчик.
«Проект реализован менее чем за год. Для этого из областного бюджета было выделено 11,7 млн рублей. Дом одноподъездный, коридорного типа. В десять квартир вселятся специалисты здравоохранения, в две – работники образования», - подчеркнул Андрей Шестаков.
По словам министра, ещё один дом для бюджетников, правда на четыре квартиры, этот же подрядчик построил в посёлке Двинском Верхнетоемского района. Две квартиры предназначены медикам, по одной – работникам Корниловской средней школы и лесного техникума. На строительство этого служебного жилья из бюджета Архангельской области было выделено 4 млн 215 тыс рублей.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.