Выявлены нарушения при ремонте кровель в Василеостровском районе
Жилищный комитет Петербурга попросил прокуратуру проверить, не было ли нарушений закона при проведении работ по капитальному ремонту общедомового имущества по ряду адресов Василеостровского района.
Как сообщила пресс-служба надзорного ведомства, проверка в результате установила, что согласно актам о приемке выполненных работ капитальный ремонт кровли многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Гаванская дома №№ 30, 33, 38, 41, ул. Детская д. 34/90, ул. Беринга д. 26 к. 1, ул. Шевченко д. 27/72, пр. Кима дома №№ 13, 67 корп. 1, Малый пр. В.О. д. 75, ул. Одоевского д. 12, произведен в 2012 году в полном объеме в соответствии с утвержденными сметами.
Вместе с тем, специалистами Жилищного комитета в феврале-марте 2014 года выявлено несоответствие фактически выполненных работ сметам на проведение капитального ремонта общедомового имущества по указанным адресам, что выразилось в завышении объемов работ по капитальному ремонту кровли.
Так, обязательства подрядных организаций ООО «Строительная компания «ВЕЛС», ООО «Питер-Строй-Плюс», ООО «СПМ», ООО «Ленремстрой» по выполнению работ по капитальному ремонту общедомового имущества многоквартирных домов надлежащим образом не исполнены.
Управляющей компанией ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» меры к подрядным организациям по устранению выявленных недостатков либо возмещению необоснованно полученных денежных средств в полном объеме не приняты.
По результатам проверки прокуратура района в адрес руководителей ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района», СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга», ООО «Строительная компания «ВЕЛС», ООО «Питер-Строй-Плюс», ООО «СПМ», ООО «Ленремстрой» внесла представления об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.
Кроме того, материалы направлены в УМВД России по Василеостровскому району для организации проверки по факту возможных нарушений уголовного законодательства со стороны должностных лиц управляющей компании и подрядных организаций.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.