В Приморском районе появится новый детский сад с бассейном
В Приморском районе Петербурге готовится осенью принять воспитанников новый детский сад с бассейном и спортзалом. Сегодня объект посетил врио губернатора Георгий Полтавченко, сообщила пресс-служба городского правительства.
Новое дошкольное учреждение рассчитано на 160 мест. Общая площадь трехэтажного здания – 4500 кв. метров. В здании располагаются ясельные и дошкольные группы, спортзал, бассейн, зал для музыкальных занятий, подсобные помещения. Вход оборудован пандусами для колясок.
«Это с одной стороны образцовый, а с другой стороны – стандартный детский садик. И этот стандарт мы сегодня распространяем на весь город», - сказал Георгий Полтавченко.
Он отметил, что на сегодняшний день в детских садах Петербурга проблем с местами для детей от 4 до 7 лет нет, хотя есть сложности с местами в ясельные группы.
Полтавченко пообещал, что город решит эту проблему за 2-3 года. По его словам, в ближайшие годы будет построено 15 детских садов. «Почти по всем районам ведется аналогичная работа», - отметил он.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.