Долгосрочный кредитный рейтинг ЛенСпецСМУ остается на уровне В+
Долгосрочный кредитный рейтинг ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ» остается на уровне «В+», прогноз стабильный, сообщила пресс-служба компании.
Согласно установленным процедурам международного рейтингового агентства Standard & Poor’s по мониторингу кредитных рейтингов, долгосрочный кредитный рейтинг ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ» остается на уровне «В+», прогноз стабильный.
ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ» и находящиеся в обращении облигации компании серии 02 сохраняют уровень кредитного рейтинга, повышенного Standard & Poor’s в июле 2013 г., на уровне ‘B+’ (по международной шкале) и ‘ruA+’ (по национальной шкале).
Standard & Poor’s актуализирует информацию об уровнях кредитных рейтингов на официальном сайте агентства.
Текущий рейтинг ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ»: B+ / Стабильный / B; ruA+.
ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ» стало первой строительной компанией в России, получившей и опубликовавшей кредитный рейтинг от наиболее консервативного международного рейтингового агентства – Standard & Poor’s.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.