В Архангельской области готовятся строить перинатальный центр
На заседании регионального правительства губернатор Игорь Орлов потребовал уделить особое внимание отбору субподрядных организаций, которые будут работать на возведении архангельского перинатального центра, рассчитанного на 130 пациентов.
Соглашение о проектировании, строительстве, оснащении и вводе в эксплуатацию перинатального центра правительство Архангельской области и госкорпорация «Ростех» подписали 25 апреля 2014 года. Финансировать проект будут территориальный фонд обязательного медицинского страхования и областной бюджет.
Финансирование ФОМС составляет 2,2 млрд рублей, половина этой суммы уже перечислена в область. В свою очередь, в региональном бюджете на 2014 – 2016 годы на эти цели заложены 597 млн рублей.
Сегодня на объекте ведутся подготовительные работы: уже выполнены инженерные изыскания, получены положительное заключение госэкспертизы и техусловия для снабжающих организаций.
Земельный участок передан в аренду «Ростеху». Поэтому в ближайшей перспективе госкорпорации предстоит определить субподрядные организации, которые зайдут на стройплощадку.
По этому поводу губернатор заявил, что областной минпромстрой не должен оставаться в стороне, с учетом того, что в министерстве знают как о положительных примерах в отрасли, так и о недобросовестных строителях.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.