В Малом Карлино вручили ключи от новых квартир
Сегодня 19 семей деревни Малое Карлино Ломоносовского района Ленинградской области получили ключи от новых квартир. Квартиры предоставлены семьям в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда».
Администрация Виллозского сельского поселения поблагодарила компанию-застройщика - ООО «ОблСтрой 55» - за качественную работу, отметив краткие сроки возведения домов. Строительство жилого комплекса началось в августе 2013 года.
По словам председателя комитета по строительству Ленинградской области Виталия Жданова, до 2017 года в Ленинградской области подлежат расселению 945 домов, признанных аварийными. В текущем году в программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» участвуют 22 муниципальных образования. До конца года планируется расселить 168 аварийных дома площадью 43 тыс. кв.м. Для этих целей будут возведены 39 малоэтажных дома.
В первом полугодии текущего года уже 65 семей из Волховского, Волосовского, Лодейнопольского и теперь Ломоносовского районов въехали в новые квартиры.
В следующем году планируется расселить 225 аварийных дома площадью 48,5 тыс. кв.м. и построить не менее 30 домов. В программе примут участие 28 муниципальных образований.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.