На участие в Green Awards подано более 40 заявок
В 2014 году на участие во Всероссийском конкурсе в области экодевелопмента и энергоэффективности Green Awards, который проходит в рамках VIII Международного инвестиционного форума PROESTATE, было подано более 40 заявок из городов России, сообщают организаторы форума.
По их мнению, эти данные свидетельствуют о том, что интерес российских компаний к «зеленому» строительству растет, что особенно заметно в регионах.
Участники будут соревноваться в нескольких номинациях, среди которых: «Складская и индустриальная недвижимость», «Жилищное строительство», «Бизнес-центры».
Голосование членов жюри состоится в августе 2014 года в Санкт-Петербурге. В состав жюри войдут представители органов власти, руководители крупнейших компаний российского рынка недвижимости, отечественные и зарубежные эксперты в области энергоэффективного и экологичного строительства.
Все объекты, участвующие в конкурсе, первыми пройдут сертификацию по новому профессиональному стандарту в области энергоэффективности и экологичности – GREEN ZOOM, разработанному специалистами компаний-членов НП «Российская гильдия управляющих и девелоперов».
Отметим, в этом году конкурс Green Awards будет проводиться в пятый раз.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.