«Водоканал» ищет подрядчика для корректировки документации и строительства сетей
За корректировку проекта и строительство сетей для банного комплекса в Красном Селе ГУП «Водоканал СПб» готов заплатить 30,6 млн рублей. Это начальная цена конкурса, уведомление о котором опубликовано на сайте госзаказа. К участию приглашаются организации, прошедшие предварительный квалификационный отбор.
Заявки принимаются до 27 августа, в тот же день вскроют конверты. Рассмотрение предложений будет производиться в течение двадцати дней со дня вскрытия конвертов, подведение итогов займет 10 дней со дня подписания протокола рассмотрения заявок. Вскрытие конвертов может состояться ранее названной даты при условии, что все претенденты представили заявки или отказы от участия.
Полное наименование договора - «Корректировка проекта и строительство объекта: «Водопроводные и канализационные сети к банному комплексу в Красном Селе, улица Рябчикова, западнее дома 11, литера А». Срок окончания работ - 30 сентября 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.