Реконструкция магистральной теплосети по Гранитной улице оценена в 87 млн рублей
Реконструкция магистральной тепловой сети по Гранитной улице в Красногвардейском районе обойдется в 87,7 млн рублей. Это суммарная цена двух аукционов, извещения о которых опубликованы на сайте госзакупок. Заказчик – СПб ГКУ "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса". Заявки принимаются до 20 августа, аукционы состоятся 1 сентября 2014 года. Окончание работ по контрактам - не позднее 10 декабря 2015 года
Проектировщик - ГУП «Ленгипроинжпроект». Проектом предусмотрена прокладка сети из стальных трубопроводов в изоляции из пенополиуретана. Для пассивной защиты трубопроводов от электрокоррозии будут установлены электроизолирующие подвижные и неподвижные опоры.
Первый договор предполагает реконструкцию теплосети от ТК-12 у 3-й Красногвардейской котельной до ТК-9. Общая протяжённость теплосети – 300,6 м. Начальная цена контракта - 45,6 млн рублей. В рамках второго контракта стоимостью 42,1 млн рублей будет реконструирована магистральная сеть от 1-й Красногвардейской котельной на Гранитной, 12, до Новочеркасского проспекта. Здесь протяжённость фронта работ – 274,3 м.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.