Застройщиков «Кивеннапа-Юг» привлекут к ответственности
Гатчинская городская прокуратура выявила нарушения при строительстве комплекса малоэтажной жилой застройки «Кивеннапа-Юг» в поселке Пудость Гатчинского района Ленинградской области, сообщила пресс-служба регионального надзорного ведомства.
Проверку инициировал своим обращением в прокуратуру депутат Госдумы РФ в интересах жителей малоэтажного комплекса, уточняется в сообщении.
В прокуратуре рассказали, что в результате мониторинговых действий были выявлены нарушения градостроительного законодательства и законодательства о защите прав потребителей.
Так, предварительные договора купли-продажи блок-секций в жилых домах на основании агентского договора заключаются ООО «НеваИнвестПроект». При этом в указанные договора включены условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными федеральным законодательством.
Помимо того, до настоящего времени строительство названных объектов недвижимости, в том числе уже введенных в эксплуатацию и переданных в собственность граждан, не завершено. То есть, указанные жилые дома фактически не являются оконченными строительством объектами и не отвечают действующим требованиям безопасности.
Прокурором в адрес руководителей ООО «Кивеннапа» и ООО «НеваИнвестПроект», а также главы администрации МО «Пудостьское сельское поселение» внесены представления об устранении нарушений и привлечении виновных к ответственности.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти постановил удовлетворить иск администрации поселка Лебяжье Ломоносовского района Ленобласти к Росреестру и ООО «Куб-Строй». В его рамках муниципалитет пытался получить в собственность 39 квартир в жилом доме по ул. Степаняна, д. 10, корп. 1,2 .Администрация поселка участвовала в строительстве дома в рамках договора долевого участия и перечислила строительной компании в 2011 году 51 млн рублей.
В 2012 году, после завершения строительства, квартиры фактически были переданы истцу, но кадастр отказался регистрировать права собственности на них муниципалитетом из-за того, что контракт между застройщиком и администрацией поселка не был зарегистрирован в их ведомстве.
В январе текущего года власти поселка пытались вернуть квартиры через иск к «КУБ-Строю». Однако суд определил, что претензии чиновников именно к строительной организации необоснованны.