«Строительный трест – 27» заплатит штраф 2 млн рублей за труд нелегалов
В Санкт-Петербурге за привлечение к труду граждан Республики Узбекистан без разрешения на работу строительная организация заплатит штраф на сумму свыше 2 млн рублей, сообщила пресс-служба городской прокуратуры.
Нелегально трудящихся иностранцев сотрудники прокуратуры Московского района совместно с сотрудниками ОУФМС и УМВД обнаружили в результате проверки на стройплощадке бизнес-центра по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 153 лит. А.
В соответствии с договором подряда ООО «Строительный трест-27» выполняло на объекте работы по установке вентиляция, кондиционирования, холодоснабжения.
В момент проверки были выявлены шесть граждан Республики Узбекистан, осуществлявшие трудовую деятельность, при этом не имеющие разрешения на работу на территории Санкт-Петербурга.
В отношении юридического лица ООО «Строительный трест - 27» возбуждено шесть производств об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом).
По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях на юридическое лицо наложены штрафы на общую сумму 2 млн 400 тыс рублей. Сами граждане Узбекистана выдворены за пределы РФ.
31 июля комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Теплостройсервис» на действия ФГБУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» при проведении открытого конкурса на реконструкцию объектов Соловецкого государственного историко-архитектурного и природного музея-заповедника. В результате тендер аннулирован, его придется провести повторно.
Антимоноплоьщики согласились с заявителями в том, что заказчик не разработал порядок оценки заявок по критерию «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки» и выбрал неверный способ размещения заказа – открытый конкурс.
Заслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, комиссия предписание об аннулировании закупки. Отметим, речь шла о контракте на сумму более 400 млн рублей.