Власти Петербурга предлагают «ильюшинцам» варианты решения жилищных проблем
В настоящее время в Петербурге остаются 13 семей из числа «ильюшинцев», которые отказываются от получения квартир по договорам безвозмездного пользования, требуя предоставить квартиры по договорам социального найма, сообщили в пресс-службе Жилищного комитета.
Напомним, в 2012 году администрации Приморского района были предоставлены 68 квартир для семей, попавших в трудную жизненную ситуацию, в связи с решением суда о выселении их из дома по ул. Ильюшина 15, корп. 2 собственником здания.
Все переданные Жилищным комитетом квартиры предлагаются гражданам по договорам безвозмездного пользования. Как сообщили в комитете, к настоящему времени 55 семей уже дали согласие на получение квартир по договорам безвозмездного пользования. С ними оформлены договоры на квартиры в домах нового строительства.
С остальными семьями продолжается индивидуальная работа. 13 семей от получения квартир по договорам безвозмездного пользования отказываются, требуя предоставить квартиры по договорам социального найма.
С этими гражданами проводятся встречи, на которых чиновники дают разъяснения о возможных вариантах улучшения жилищных условий путем участия в жилищных программах Санкт-Петербурга, предоставления жилых помещений по договорам безвозмездного пользования. В сообщении говорится, что «Жилищный комитет и администрация Приморского района открыты для диалога и готовы рассмотреть иные варианты, как по квартирографии, так и по расположению квартир для улучшения жилищных условий граждан».
31 июля комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Теплостройсервис» на действия ФГБУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» при проведении открытого конкурса на реконструкцию объектов Соловецкого государственного историко-архитектурного и природного музея-заповедника. В результате тендер аннулирован, его придется провести повторно.
Антимоноплоьщики согласились с заявителями в том, что заказчик не разработал порядок оценки заявок по критерию «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки» и выбрал неверный способ размещения заказа – открытый конкурс.
Заслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, комиссия предписание об аннулировании закупки. Отметим, речь шла о контракте на сумму более 400 млн рублей.