Фонд ЖКХ выделит Мурманской области 82 млн рублей
Более 82,5 млн рублей будет перечислено Мурманской области на переселение граждан из аварийного жилья в Кандалакше, Зеленоборском и Умбе, сообщила пресс-служба правительства региона.
Средства поступят от Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в размере 82 млн 655 тыс рублей. Такое решение принято правлением государственной корпорации по итогам рассмотрения представленного правительством Мурманской области реестра контрактов по программам переселения граждан из аварийного жилья.
Выделенные средства будут направлены на оплату контрактов по приобретению квартир в строящихся домах для расселения граждан, проживающих в аварийном фонде на территории муниципальных образований г.п. Кандалакша, г.п. Зеленоборский и г.п. Умба.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск ООО «Управляющая Компания «Югорский край» к ЗАО «Орма» и ООО «Элегия СПб». В его рамках компания – истец требовала признать неправомочными договор аренды между двумя организациями.
Как следует из материалов суда, в декабре прошлого года по результатам конкурса между заводом газотурбинных установок «Орма», находящегося в банкротным состоянии, и компанией «ЭЛЕГИЯ-СПБ» был заключен договор аренды имущества и помещений предприятия в поселке Металлострой. Истец, оспаривая проведенные торги и договор, заключенный между ответчиками, ссылается на то, что конкурс проведен с нарушением положений статьи ГК, поскольку торги проведены до истечения установленного тридцатидневного срока. Также истец считает, что ЗАО «ОРМА» при размещении сведений об имуществе, выставляемом на торги, не указало какое именно имущество передается в аренду, что, по мнению истца, значительно сузило круг потенциальных участников торгов.
Представители УК «Югорский край» указывают на то, что договор аренды заключен без получения одобрения кредиторов ЗАО «ОРМА». Кроме того, истец полагает, что сделка является мнимой и направлена на уменьшение имущества должника - ЗАО «ОРМА».
Однако суд отклонил иск «Югорского края» так как было установлено, что истец, не принимал участия в торгах, не представил доказательств того, что имелись иные лица, желающие принять участие в торгах, чье право было нарушено нарушением сроков проведения торгов. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается одобрение сделки по сдаче имущества в аренду собранием кредиторов, а также факт исполнения договора аренды.