На ремонт детсада в Плюссе нужно еще 6 млн рублей
Накануне в ходе рабочей поездки в Плюсский район врио губернатора Псковской области Андрей Турчак посетил детский сад «Центр развития ребенка», где узнал о том, что на продолжение ремонта здания учреждению требуется еще 6 млн рублей, сообщила пресс-служба правительства региона.
Это единственное дошкольное образовательное учреждение в пос. Плюсса, которое в настоящее время посещает около 200 детей. В течение последних 2 лет за счет средств областного бюджета в помещениях детсада ведется капитальный ремонт. На данный момент в здании заменена кровля, отремонтирован пищеблок и прачечная. Кроме того, сделан ремонт в двух группах.
На вопрос главы региона, сколько средств необходимо на приведение в порядок еще неотремонтированной части здания, руководитель учреждения ответила, что, по предварительным расчетам, выполненным в прошлом году, смета составляет 6 млн рублей. Андрей Турчак согласился с тем, что предоставить средства на эти цели необходимо.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по управлению городским имуществом к службе госстройнадзора, комитету по градостроительству и архитектуре и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». В его рамках КУГИ требовал признать за городом право собственности на общественный туалет по адресу Лермонтовский проспект, д.3а, лит. Т.
Из материалов дела следует, что в 2002 году комитет закрепил за Водоканалом здание данного туалета. В 2009 году предприятие захотело провести реконструкция объекта, решив согласовать работы со Стройнадзором. Изначально ведомство отказало Водоканалу в выдаче разрешения указав, что общественные туалеты являются объектами вспомогательного использования и разрешения на строительство или реконструкцию органов государственного строительного надзора не требуются. Однако в уведомлении от января 2012 года Служба сделала выводы, что разрешение от них все же необходимо. Поскольку в отсутствие необходимой разрешительной документации истец лишен возможности оформить право собственности на спорный объект недвижимости, комитет обратился в суд с настоящим иском.
Отметим, что в своем в отзыве Стройнадзор указал, что при наличии доказательств, подтверждающих, что постройка не угрожает жизни и здоровью людей, возражений относительно признания права собственности не имеет.