Фонтаны на Московской временно отключены из-за вандалов
Фонтанный комплекс на Московской площади временно не работает, сообщили в пресс-службе Водоканала. Специалисты ГУПа в настоящее время занимаются ремонтом водомета, пострадавшего в результате купания в нем граждан.
В сообщении перечислены повреждения, причиненные фонтану купальщиками: электрокабели вырваны из энергоприемников, сломано 13 светильников (в том числе разбито 15 стекол), разгерметизировано 14 фонтанных клапанов, часть оборудования утрачена.
Чтобы оценить ущерб пришлось слить воду из чаш фонтана, сейчас большие чаши комплекса не работают.
В Водоканале подчеркивают, что граждане, купающиеся в фонтанах, не только ломают дорогостоящее оборудование, но и рискуют своим здоровьем – в чашах водометов имеются металлические выступы деталей, вода содержит большое количество бактерий, а нередко в этой воде моются бездомные.
Петербургский Водоканал еще раз призвал горожан и гостей северной столицы относиться к фонтанам бережно.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск ООО «Управляющая Компания «Югорский край» к ЗАО «Орма» и ООО «Элегия СПб». В его рамках компания – истец требовала признать неправомочными договор аренды между двумя организациями.
Как следует из материалов суда, в декабре прошлого года по результатам конкурса между заводом газотурбинных установок «Орма», находящегося в банкротным состоянии, и компанией «ЭЛЕГИЯ-СПБ» был заключен договор аренды имущества и помещений предприятия в поселке Металлострой. Истец, оспаривая проведенные торги и договор, заключенный между ответчиками, ссылается на то, что конкурс проведен с нарушением положений статьи ГК, поскольку торги проведены до истечения установленного тридцатидневного срока. Также истец считает, что ЗАО «ОРМА» при размещении сведений об имуществе, выставляемом на торги, не указало какое именно имущество передается в аренду, что, по мнению истца, значительно сузило круг потенциальных участников торгов.
Представители УК «Югорский край» указывают на то, что договор аренды заключен без получения одобрения кредиторов ЗАО «ОРМА». Кроме того, истец полагает, что сделка является мнимой и направлена на уменьшение имущества должника - ЗАО «ОРМА».
Однако суд отклонил иск «Югорского края» так как было установлено, что истец, не принимал участия в торгах, не представил доказательств того, что имелись иные лица, желающие принять участие в торгах, чье право было нарушено нарушением сроков проведения торгов. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается одобрение сделки по сдаче имущества в аренду собранием кредиторов, а также факт исполнения договора аренды.