Гореловское озеро в Красносельском районе очистят за 19 млн рублей
Гореловское озеро в Красносельском районе Петербурга очистят от донных отложений. Подрядчик определится в ходе конкурса, информация о котором размещена на сайте госзакупок. Начальная цена контракта – 19,6 млн рублей. Заказчик - Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности. Заявки принимаются до 12 августа, рассмотрение и оценка назначены на 18 августа. Все работы следует выполнить за 15 недель.
Предмет контракта расположен в 340 м на юго-восток от пересечения Аннинского шоссе и Ленинградской улицы Красносельского района Санкт-Петербурга. В задачи исполнителя входит обследование акватории и прилегающей к озеру территории на наличие взрывоопасных предметов с их обезвреживанием, подъем затопленных предметов и вывоз их на полигон ТБО на расстояние 78 км, снос деревьев и кустов на прибрежной полосе шириной 20 м. Собственно дноочистка выполняется земснарядом с вывозом донных отложений также на полигон ТБО.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по управлению городским имуществом к службе госстройнадзора, комитету по градостроительству и архитектуре и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». В его рамках КУГИ требовал признать за городом право собственности на общественный туалет по адресу Лермонтовский проспект, д.3а, лит. Т.
Из материалов дела следует, что в 2002 году комитет закрепил за Водоканалом здание данного туалета. В 2009 году предприятие захотело провести реконструкция объекта, решив согласовать работы со Стройнадзором. Изначально ведомство отказало Водоканалу в выдаче разрешения указав, что общественные туалеты являются объектами вспомогательного использования и разрешения на строительство или реконструкцию органов государственного строительного надзора не требуются. Однако в уведомлении от января 2012 года Служба сделала выводы, что разрешение от них все же необходимо. Поскольку в отсутствие необходимой разрешительной документации истец лишен возможности оформить право собственности на спорный объект недвижимости, комитет обратился в суд с настоящим иском.
Отметим, что в своем в отзыве Стройнадзор указал, что при наличии доказательств, подтверждающих, что постройка не угрожает жизни и здоровью людей, возражений относительно признания права собственности не имеет.