Инвесторы и проектировщики обсудят детали строительства моста через Неву
В Санкт-Петербург с трехдневным рабочим визитом приехали представители компании-инвестора «Scp Basillique», которая в июле текущего года выразила заинтересованность в участии в реализации проекта строительства пешеходного моста между Крестовским островом и Приморским районом города к 2018 году.
Предполагаемая стоимость строительства составляет 120 млн евро, сообщили в пресс-службе комитета по инвестициям правительства Петербурга.
«Потенциальные инвесторы встретятся с проектировщиками моста для того, чтобы представить свои рекомендации в части коммерческой составляющей объекта, а также в ходе личных консультаций детализируют предполагаемые затраты на реализацию проекта», - прокомментировала визит партнеров председатель комитета по инвестициям Ирина Бабюк.
Планируется, что делегация компании также посетит место строительства будущего моста – как со стороны Крестовского острова, так и со стороны Приморского района.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по управлению городским имуществом к службе госстройнадзора, комитету по градостроительству и архитектуре и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». В его рамках КУГИ требовал признать за городом право собственности на общественный туалет по адресу Лермонтовский проспект, д.3а, лит. Т.
Из материалов дела следует, что в 2002 году комитет закрепил за Водоканалом здание данного туалета. В 2009 году предприятие захотело провести реконструкция объекта, решив согласовать работы со Стройнадзором. Изначально ведомство отказало Водоканалу в выдаче разрешения указав, что общественные туалеты являются объектами вспомогательного использования и разрешения на строительство или реконструкцию органов государственного строительного надзора не требуются. Однако в уведомлении от января 2012 года Служба сделала выводы, что разрешение от них все же необходимо. Поскольку в отсутствие необходимой разрешительной документации истец лишен возможности оформить право собственности на спорный объект недвижимости, комитет обратился в суд с настоящим иском.
Отметим, что в своем в отзыве Стройнадзор указал, что при наличии доказательств, подтверждающих, что постройка не угрожает жизни и здоровью людей, возражений относительно признания права собственности не имеет.