Владимир Путин подписал закон о лицензировании управляющих компаний
Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал закон, вводящий процедуру лицензирования деятельности управляющих компаний в сфере ЖКХ.
Как следует из материалов официального портала министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, указанным документом предусматривается внесение изменений, связанных с введением лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в федеральную законодательную базу.
Напомним, этот закон был принят Госдумой 4 июля 2014 года и одобрен Советом Федерации 9 июля 2014 года.
В материалах Минстроя указывается, что закон направлен на защиту собственников от недобросовестных управляющих компаний (УК). В частности, он предусматривает лишение УК права управления домом при получении за год двух административных взысканий в судебном порядке за нарушение правил управления. Также вводится коллегиальный принцип принятия решения о выдаче лицензии УК и ее аннулировании (не менее трети комиссии должны составлять представители общественного контроля).
Законодательство исключает лицензирование многодомовых ТСЖ, вводит право вето собственников на лишение УК права управления соответствующим домом и предусматривает введение в России должности главного жилищного инспектора для контроля над региональными инспекциями.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск ООО «Управляющая Компания «Югорский край» к ЗАО «Орма» и ООО «Элегия СПб». В его рамках компания – истец требовала признать неправомочными договор аренды между двумя организациями.
Как следует из материалов суда, в декабре прошлого года по результатам конкурса между заводом газотурбинных установок «Орма», находящегося в банкротным состоянии, и компанией «ЭЛЕГИЯ-СПБ» был заключен договор аренды имущества и помещений предприятия в поселке Металлострой. Истец, оспаривая проведенные торги и договор, заключенный между ответчиками, ссылается на то, что конкурс проведен с нарушением положений статьи ГК, поскольку торги проведены до истечения установленного тридцатидневного срока. Также истец считает, что ЗАО «ОРМА» при размещении сведений об имуществе, выставляемом на торги, не указало какое именно имущество передается в аренду, что, по мнению истца, значительно сузило круг потенциальных участников торгов.
Представители УК «Югорский край» указывают на то, что договор аренды заключен без получения одобрения кредиторов ЗАО «ОРМА». Кроме того, истец полагает, что сделка является мнимой и направлена на уменьшение имущества должника - ЗАО «ОРМА».
Однако суд отклонил иск «Югорского края» так как было установлено, что истец, не принимал участия в торгах, не представил доказательств того, что имелись иные лица, желающие принять участие в торгах, чье право было нарушено нарушением сроков проведения торгов. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается одобрение сделки по сдаче имущества в аренду собранием кредиторов, а также факт исполнения договора аренды.