В Красном Селе открылась после модернизации электроподстанция
Сегодня, 23 июля в Красном Селе при участии врио губернатора Петербурга Георгия Полтавченко состоялась церемония открытия после модернизации главной подстанции населенного пункта, сообщила пресс-служба ОАО «Ленэнерго».
Как уточняется в сообщении, модернизация энергообъекта была масштабной и потребовала вложения 353 млн рублей.
Ввод подстанции позволит выдать новую мощность для дополнительной надежности электроснабжения жилого и промышленного сектора, а также социально значимых потребителей Красносельского района Санкт-Петербурга.
Отметим, этот энергоисточник обеспечивает электричеством Красное село, Аннинское и Виллозское сельские поселения, Таицкое городское поселение, в том числе социально значимые объекты – школы, детские сады, больницы, котельные, жилые комплексы, построенные в рамках социальных программ для ветеранов и блокадников, а также проекта реновации территорий.
Как отмечают в «Ленэнерго», увеличение мощности подстанции решило проблему перегруженности сетей и дефицита мощностей в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Дополнительные мощности обеспечат технологическое присоединение садоводств «Надежда» и «Вариксолово», агропромышленных производств «Тайцы» и «Победа».
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск ООО «Управляющая Компания «Югорский край» к ЗАО «Орма» и ООО «Элегия СПб». В его рамках компания – истец требовала признать неправомочными договор аренды между двумя организациями.
Как следует из материалов суда, в декабре прошлого года по результатам конкурса между заводом газотурбинных установок «Орма», находящегося в банкротным состоянии, и компанией «ЭЛЕГИЯ-СПБ» был заключен договор аренды имущества и помещений предприятия в поселке Металлострой. Истец, оспаривая проведенные торги и договор, заключенный между ответчиками, ссылается на то, что конкурс проведен с нарушением положений статьи ГК, поскольку торги проведены до истечения установленного тридцатидневного срока. Также истец считает, что ЗАО «ОРМА» при размещении сведений об имуществе, выставляемом на торги, не указало какое именно имущество передается в аренду, что, по мнению истца, значительно сузило круг потенциальных участников торгов.
Представители УК «Югорский край» указывают на то, что договор аренды заключен без получения одобрения кредиторов ЗАО «ОРМА». Кроме того, истец полагает, что сделка является мнимой и направлена на уменьшение имущества должника - ЗАО «ОРМА».
Однако суд отклонил иск «Югорского края» так как было установлено, что истец, не принимал участия в торгах, не представил доказательств того, что имелись иные лица, желающие принять участие в торгах, чье право было нарушено нарушением сроков проведения торгов. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается одобрение сделки по сдаче имущества в аренду собранием кредиторов, а также факт исполнения договора аренды.