Аукцион на строительство детсада в Янино проведут заново
Решением комиссии Ленинградского УФАС России конкурс на строительство детского сада в поселке Янино придется провести заново после внесения изменения в документацию тендера, сообщила пресс-служба антимонопольного органа Ленобласти.
Решение комиссии принималось по итогам рассмотрения жалобы ООО «Петербургская Производственно-Строительная Компания» на утверждение МКУ «Единая служба заказчика» не соответствующей требованиям Закона о контрактной системе документации об аукционе на строительство детского сада в п. Янино. Начальная максимальная цена контракта составила 244143133,08 рублей.
В результате рассмотрения жалоба признана частично-обоснованной. Так, по мнению заявителя, показатели и их значения для отдельных стройматериалов описаны в тендерной документации таким образом, что не учитывают стандартные показатели и требования, установленные в соответствии с законодательством РФ о тех. регулировании. В частности, согласно требованию документации, класс энергоэффективности ламп должен соответствовать типу «B». Однако, с 1 января 2012 года, поставляемые для государственных и муниципальных нужд товары, в отношении которых установлены классы энергетической эффективности, должны иметь класс энергетической эффективности не ниже класса А, который имеет самое низкое энергопотребление.
Поскольку комиссия признала жалобу частично-обоснованной, заказчику выдано предписание о внесении изменений в аукционную документацию.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по управлению городским имуществом к службе госстройнадзора, комитету по градостроительству и архитектуре и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». В его рамках КУГИ требовал признать за городом право собственности на общественный туалет по адресу Лермонтовский проспект, д.3а, лит. Т.
Из материалов дела следует, что в 2002 году комитет закрепил за Водоканалом здание данного туалета. В 2009 году предприятие захотело провести реконструкция объекта, решив согласовать работы со Стройнадзором. Изначально ведомство отказало Водоканалу в выдаче разрешения указав, что общественные туалеты являются объектами вспомогательного использования и разрешения на строительство или реконструкцию органов государственного строительного надзора не требуются. Однако в уведомлении от января 2012 года Служба сделала выводы, что разрешение от них все же необходимо. Поскольку в отсутствие необходимой разрешительной документации истец лишен возможности оформить право собственности на спорный объект недвижимости, комитет обратился в суд с настоящим иском.
Отметим, что в своем в отзыве Стройнадзор указал, что при наличии доказательств, подтверждающих, что постройка не угрожает жизни и здоровью людей, возражений относительно признания права собственности не имеет.